官坛报码直播
曲阳县孙某在旧南环与西环交叉口处烧纸时,不
发布时间:2018-12-25

【案情】

张某一、二审委托诉讼代理人曲阳县曙光法律服务所陈少勇认为,依据《最高人民法院对民事诉讼证据的若干规定》第28条规定,一方当事人自行委托有关局部作出的鉴定见解,另一方当事人有证据足以反驳并申请从新鉴定的,公民法院应予准许。由此可能看出,一方当事人有权委托司法鉴定,只是单方委托的司法鉴定存在一直定性,往往会受到另一方的质疑。

2018年12月4日,保定市中级人民法院审理后认为,张某损失虽系单方委托,但孙某在一审中并未申请法院委托鉴定,其在二审中虽不予认可,但未提交证据证实该评估程序有瑕疵或论断错误,故一审所判并无不当。遂,驳回上诉,坚持原判。

【律师意见】

【二审】

那么,又如何清楚“足以反驳”的证据。对此,实际中人民法院应加大对当事人诉前单方委托鉴定看法的审查力度,对方当事人提交证据或者供应根据表明单方委托鉴定意见可能存在根据不充分、程序遵法或者意见不成破等问题,且鉴定意见提交方不能作出公平阐明的,可认定“足以反驳”单方鉴定意见。当事人据此申请司法鉴定的,人民法院应予准许。

2018年8月6日,曲阳法院公开审理后认为,孙某对张某的评估报告虽有异议,认为数额偏高,但未提交证据,也未申请从新鉴定。于是,法院按评估损失数额,判断孙某抵偿张某80%,另20%由韩某承担。

那么,是不是孙某在一审提出重新鉴定,法院就必须准许?咱们又如何看待诉前单方司法鉴定?

【一审】

2018年2月1日,曲阳县孙某在旧南环与西环交叉口处烧纸时,不慎引燃韩某放置在张某简易房后面的泡沫,使张某的简易房跟屋内物品被烧毁。经刑警受案,不属于刑事案件。于是,张某便委托评估公司进行鉴定损失为3.9万元。随后,张某向法院起诉。

【上诉】

孙某不服,以为张某丧失系单方委托,本人不加入,依据《国民法院司法鉴定工作暂行划定》第四条,凡是司法鉴定都应当由人民法院统一对外委托。因此,向中级人民法院上诉。


友情链接:
Copyright 2018-2021 官坛报码直播 版权所有,未经授权,禁止转载。